Menyelam Lebih Dalam ke Legislasi Taruhan Olahraga Tidak Sempurna di New York

Seberapa buruk? ) Itulah pertanyaan menyeluruh yang dimiliki komunitas taruhan olahraga ketika datang ke rencana New York untuk melegalkan taruhan olahraga seluler. Sayangnya, kami tidak akan tahu jawaban untuk pertanyaan itu sampai aturan dan regulasi diadopsi.

Dasar-dasar undang-undang dapat ditemukan di sini, tetapi secara singkat, negara bagian akan mengajukan permintaan suggestion sebelum 1 Juli, yang akan menghasilkan pemilihan dua penyedia platform. Penyedia stage ini kemudian dapat membuat kontrak dengan operator taruhan olahraga seluler lainnya untuk membuat nominal empat aplikasi taruhan olahraga seluler.

Negara bagian mengantisipasi penyedia stage untuk menawarkan 50 percent atau lebih pendapatan mereka kepada negara, yang menurut Gubernur Andrew Cuomo akan menghasilkan $500 juta each tahun pada Tahun 3.

Apa yang hilang dari analisis ini adalah bagaimana semua ini akan disusun. Seperti yang saya catat di Twitter, masalahnya ada pada detailnya, dan sampai istilah seperti”penyedia stage” didefinisikan dengan jelas, dan sampai hubungan antara penyedia stage dan”operator taruhan olahraga seluler” diselesaikan – apa yang disebut”dihosting” di stage berarti bagi operator? – kami hanya bermain tebak-tebakan.

Ambiguitas Apakah dengan Desain? )

Kadang-kadang, tagihan perjudian muncul dengan struktur yang jelas yang menjelaskan bagaimana industri beroperasi. Lebih sering, tagihan ekspansi perjudian memberikan dasar dengan beberapa spesifik seperti tarif pajak, entitas apa yang dapat mengajukan izin, dan siapa yang akan memberikan pengawasan. Detail yang mendetail akan dibahas nanti dalam proses.

Hal itu memungkinkan industri yang lebih lunak, yang mampu mengikuti industri yang berubah dengan cepat.

Contoh kebijakan yang muncul setelah undang-undang adalah Pennsylvania, di mana pembuat peraturan memutuskan bahwa kulit perjudian online akan diperlukan untuk mengidentifikasi hubungan mereka dengan pemegang lisensi utama. Contoh kedua adalah regulator Tennessee yang memutuskan untuk memberlakukan 10 percent pembekuan wajib selama proses aturan.

Menurut analis Eilers & Krejcik, kebingungan yang ditimbulkan oleh RUU New York tampaknya merupakan fitur, bukan insect, yang merupakan alasan lain untuk membuat undang-undang tersebut agak ambigu.

Inilah yang mereka katakan dalam angsuran terbaru dari E&K Line Newsletter:

Chris Grove: Bahasa tagihan tampaknya dibuat untuk menumbuhkan ketidakpastian, desain yang dapat memenuhi tujuan ganda dari (Id ) memecah pemangku kepentingan perjudian dengan ancaman persaingan dan (ii) menciptakan kondisi di mana semua pemangku kepentingan dapat percaya bahwa mereka memiliki kesempatan untuk pasar. Kedua tujuan tersebut memiliki tujuan yang sama: Merongrong dan mengurangi penentangan terhadap rencana Cuomo.

Alun Bowden: Umpan balik operator paling baik dicirikan sebagai bingung. RUU itu berbunyi seperti catatan dari percakapan telepon yang salah dengar daripada upaya serius untuk menentukan bagaimana industri taruhan olahraga online disusun. Sepertinya tidak ada yang tahu apa arti”stage”, atau siapa yang akan dapat melakukan apa — meskipun kurangnya kesimpulan pasti berarti belum ada yang akan mengambil langkah mundur.

Siapa yang memiliki Inside Track? )

Untuk poin Grove, tidak akan ada kekurangan RFP. Tetapi dengan permintaan besar Gubernur (setidaknya 50 percent dari pendapatan) dan beban perizinan yang berat, termasuk biaya lisensi $25 juta satu kali ditambah pembayaran tahunan sebesar $ 5 juta ke kasino yang menjadi tuan rumah servernya, bidang kandidat kemungkinan besar akan terdiri dari pemain besar di industri.

Tetapi karena struktur industri taruhan olahraga seluler New York (yang dapat berjalan dalam beberapa cara berbeda), mungkin bukan operator besar yang menghadap ke depan yang memiliki kesempatan terbaik, tetapi pemasok backend, perusahaan B2C.

Satu perusahaan terkenal yang memutuskan untuk tidak memasukkan suggestion taruhan olahraga pada ledakan adalah DraftKings. “Kami ingin berterima kasih kepada legislatif dan Gubernur Cuomo atas kemajuan yang dibuat dalam membawa taruhan olahraga seluler resmi dan teregulasi ke New York,” kata Griffin Finan, wakil presiden urusan pemerintah untuk DraftKings, dalam email ke CDC Betting Tales. “Kami berharap untuk belajar lebih banyak seiring dengan proses yang terus berlangsung.”

Pernyataan Finan tampaknya menunjukkan bahwa DraftKings (yang memenangkan proses RFP New Hampshire) yakin bahwa Finan memiliki kesempatan yang baik untuk salah satu dari dua lisensi penyedia platform.

Gajah di Kamar

Model New York memiliki hambatan potensial yang signifikan: tindakan hukum. Ada kemungkinan nyata bahwa undang-undang tersebut ditantang atas dasar konstitusional untuk memperluas permainan tanpa referendum pemilih. Masalah yang sama telah menjerat undang-undang olahraga fantasi harian negara bagian 2016 di pengadilan.

Kemudian ada kemungkinan yang sudah terancam untuk tantangan hukum kedua dari suku-suku perjudian negara bagian, jika mereka menentukan undang-undang taruhan olahraga baru melanggar perjanjian permainan mereka dan memutuskan untuk menahan pembayaran slot kepada negara.

“Maksud gubernur untuk melakukan sport seluler menghilangkan eksklusivitas itu,” kata Eksekutif Oneida County Anthony Picente kepada NewsChannel 9. “Dalam pikiran Oneida dan kami, ini seperti tunggu sebentar, kami sudah memiliki eksklusivitas untuk bermain sport di wilayah. Mengapa mereka harus melamar? ”

NewsChannel 9 juga melaporkan penasihat Gubernur, Beth Garvey, yang mengatakan bahwa karena”taruhan secara teknis ditempatkan di lokasi waiter komputer, taruhan seluler di 10 negara di kasino di luar zona tidak dihitung terhadap perjanjian 2013.”

“Taruhan yang ditempatkan akan dianggap ditempatkan di mana host berada, jadi eksklusivitas tidak akan terlibat dengan cara apa pun dan kami pikir itu mengatasi masalah di sana,” kata Garvey.

Picente memberikan pendapat berbeda, “Saya akan menganggapnya sebagai pelanggaran atas kesepakatan yang kami buat. Kita akan lihat apa yang akan terjadi selanjutnya. ”

Pada akhirnya, potensi perselisihan suku mungkin tergantung pada siapa yang memenangkan proses RFP dan seberapa setuju suggestion ini untuk kepentingan suku.