Taruhan Politik Adalah Pasar Besar, Hanya Tidak Di AS

Sejarah pertaruhan elektoral di AS sudah lama mendahului pencabutan PASPA. Faktanya, Anda harus kembali ke akhir tahun 80-an dan evolusi dari apa yang dimulai sebagai eksperimen ilmu politik: Iowa Electronic Markets.

IEM tidak cukup bertaruh seperti yang kita ketahui – IEM mengekspresikan kepercayaan pada hasil pemilu melalui kontrak yang diperdagangkan. Tetapi pasar Iowa memiliki reputasi untuk menyebut pemilu dengan benar – sesuatu yang tampaknya sedang dihadapi oleh lembaga survei saat ini.

Itu pasti kasus yang terjadi pada mereka yang mengikuti acara pemilihan minggu lalu. Setelah pemungutan suara ditutup, tampaknya itu adalah pasar taruhan yang tidak hanya telah menghitung dengan benar kedekatan pemilihan tetapi juga pasar yang harus diperhatikan jika Anda ingin tahu bagaimana keberuntungan para kandidat Presiden bertambah dan menyusut saat penghitungan menyebar selama tiga hari ke depan atau lebih.

Jika dia melihat, Presiden Trump dapat melihat nasibnya dengan melihat pasar Betfair yang sekarang lebih dari $780 juta mulai Rabu lalu dan seterusnya.

“Pasar taruhan pasti memproyeksikan kontes yang jauh lebih dekat, dengan persentase tersirat peluang pada hari pemilihan membentuk 65% -35% untuk mendukung Joe Biden,” kata Pete Watt, stage person AS untuk Oddschecker.

“Ini sangat kontras dengan version FiveThirtyEight seperti Nate Silver, yang memberi Biden 88 percent peluang menang pada 3 November, sementara The Economist di Inggris memberi kesempatan mengejutkan 96 percent kepada mantan Wakil Presiden.”

Pandangan yang Lebih Lama

Sejarah taruhan politik di luar AS membentang jauh lebih jauh daripada IEM di tahun 80-an dan, memang, jauh sebelum pertukaran taruhan menjadi sesuatu.

Seperti yang ditunjukkan David Carruthers, mantan kepala eksekutif (dan bagaimana) dari bandar luar negeri dari waktu lain, BETonSPORTS dan mantan eksekutif di Ladbrokes di Inggris. Taruhan pemilu pertama kali muncul di awal 1960-an ketika pembuat peluang legendaris Ron Pollard, yang meninggal pada 2015, membuat buku tentang siapa yang akan menjadi pemimpin partai Konservatif berikutnya setelah pengunduran diri Harold MacMillan.

Pemenangnya, Sir Alex-Douglas Home, adalah pemain luar 16-1 di’Tory Leadership Stakes’. Tahun berikutnya, taruhan politik didirikan sepenuhnya ketika’The Magic Signal’ menerbitkan buku tentang hasil Pemilihan Umum Inggris 1964.

Seperti yang dikatakan Carruthers tentang sejarah taruhan politik di kedua sisi Atlantik, pasar taruhan adalah”hanya barometer alternatif” dari setiap acara tertentu, apakah itu pemilihan presiden atau peluang Jets memenangkan pertandingan musim ini.

“Kadang-kadang petaruh bertaruh pada kesalahan membaca situasi,” tambahnya. “Saya yakin beberapa orang bertaruh Trump berpikir bahwa keunggulan awalnya mencerminkan pemungutan suara padahal sebenarnya itu hanya mencerminkan penghitungan awal.”

“Tapi taruhan adalah tentang opini, dan politik adalah opini,” Carruthers menyimpulkan.

Mesin Penimbangan

Pertanyaan yang lebih menantang daripada memanggil pemilihan, mungkin, adalah apakah regulator AS akan pernah menerima taruhan politik seperti yang dipahami di Inggris.

Matias Dorta, seorang analis Roundhill Investments, yang menjalankan BETZ ETF, menyarankan jumlah uang yang dilihat oleh Betfair tahun ini”menunjukkan ada permintaan pengguna.”

“Langkah selanjutnya adalah apa yang dapat dilakukan para operator ini untuk meningkatkan pengalaman pemilu besar AS berikutnya pada 2024,” tambahnya. “Dan sekarang setelah kucing keluar dari kantong, dan jelas pasar ini tumbuh pada ruang yang dipercepat, apa yang dapat dilakukan operator ini untuk mencuri pangsa pasar dan memastikan bahwa mereka memiliki pasar pemilihan taruhan untuk pemilihan besar berikutnya? ”

Untuk melakukan ini, mereka harus mulai dengan regulator. “Tidak ada keraguan bahwa orang Amerika akan mengambil kesempatan untuk bertaruh pada acara politik mereka, tetapi tampaknya itu menjadi area yang bersifat cabul bagi regulator,” kata Watt.

“Tampaknya ada beberapa kekhawatiran di negara bagian atas pengaruh peluang taruhan terhadap jumlah pemilih, yaitu jika calon pemilih melihat kandidat mereka sebagai underdog besar dengan bandar taruhan, mereka mungkin dicegah untuk memberikan suara mereka, menganggapnya tidak berguna, ” dia menambahkan.

Mengingat posisi kita saat ini dengan pemilihan AS, tampaknya tidak mungkin langkah untuk memungkinkan taruhan politik akan mendapatkan endings apa pun, terutama mengingat kontroversi yang saat ini mengelilingi hasil dari minggu lalu. Ayunan liar dalam sentimen yang terlihat di pasar taruhan setelah pemungutan suara hari Selasa mungkin juga diperhitungkan terhadap gagasan memberikan tanda persetujuan resmi pada taruhan politik.

Watt berkata:”Ada kekhawatiran peristiwa seperti ini dapat terbuka untuk manipulasi taruhan dan’perdagangan orang dalam’, ketakutan saat saat ini kami lihat membatasi pasar tertentu dalam industri taruhan olahraga legal.”

Dengan tuduhan manipulasi pemilih, sekarang mungkin bukan saat terbaik untuk mengungkitnya. Jika ada yang ingin bertaruh pada hasil pemilihan Presiden berikutnya, tampaknya mereka harus terus mengejar kepentingan mereka jauh dari AS. Setidaknya untuk sekarang.